Coup de théâtre dans le football africain. Le Jury d’appel de la Confédération africaine de football a déclaré le Sénégal forfait en finale de la CAN 2025, attribuant la victoire au Maroc sur le score de 3-0. Une décision inédite qui rebat les cartes et ouvre une crise majeure.
La finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025 connaît un dénouement totalement inattendu. Initialement remportée 1-0 par le Sénégal après prolongation, la rencontre est finalement homologuée sur tapis vert en faveur du Maroc.
Saisi après un recours de la Fédération Royale Marocaine de Football, le Jury d’appel de la Confédération africaine de football a annulé la décision rendue en première instance et appliqué les articles 82 et 84 du règlement de la compétition.
Résultat : le Sénégal est déclaré forfait et le Maroc est officiellement vainqueur sur le score de 3-0.
Le comportement des Lions au cœur de la décision
Au centre de cette décision, un épisode clé : la sortie du terrain d’une partie des joueurs sénégalais lors d’un moment décisif du match, dans un climat de forte tension. Selon l’article 82 du règlement de la CAN, une équipe qui refuse de jouer ou quitte le terrain sans autorisation est considérée comme perdante.
Le Jury d’appel a estimé que ce comportement constituait une infraction suffisante pour justifier une sanction lourde, allant jusqu’à la perte du match par forfait.
Une décision contestée par Dakar
La réaction de la Fédération Sénégalaise de Football ne s’est pas fait attendre. Dans un communiqué, l’instance dénonce une décision « inique », « sans précédent » et « inacceptable », estimant qu’elle porte atteinte à l’image du football africain.
La FSF annonce par ailleurs son intention de saisir le Tribunal Arbitral du Sport, ouvrant ainsi un nouveau front judiciaire dans ce dossier.
Des sanctions révisées mais maintenues
Au-delà du résultat sportif, plusieurs sanctions ont été ajustées :
- Le joueur marocain Ismaël Saibari voit sa suspension réduite à deux matches, dont un avec sursis
- Son amende de 100 000 dollars est annulée
- La Fédération Royale Marocaine de Football reste sanctionnée financièrement pour certains incidents (ramasseurs de balles, laser, VAR), avec des amendes toutefois revues à la baisse
Une crise majeure pour le football africain
Au-delà du cas Sénégal–Maroc, cette décision marque un tournant. Elle pose plusieurs questions :
- le poids du juridique face au sportif
- la gestion des incidents en match
- et la crédibilité des compétitions africaines
Car en inversant le résultat d’une finale après coup, la Confédération africaine de football crée un précédent rare à ce niveau de compétition.
Une affaire loin d’être terminée
Avec l’annonce d’un recours devant le Tribunal Arbitral du Sport, le dossier pourrait connaître un nouveau rebondissement dans les semaines à venir. En attendant, une certitude : cette CAN 2025 restera comme l’une des plus controversées de l’histoire du football africain.
Une réaction mesurée du Maroc
La Fédération Royale Marocaine de Football a réagi avec retenue à la décision du Jury d’appel de la Confédération africaine de football. Dans un communiqué, l’instance marocaine affirme que sa démarche « n’a jamais eu pour objet de contester la performance sportive », mais visait uniquement « l’application du règlement de la compétition ».
La Fédération insiste sur son attachement au respect des règles, à la clarté du cadre compétitif et à la stabilité des compétitions africaines. Elle indique par ailleurs qu’une prise de parole officielle plus détaillée interviendra après la réunion de ses instances dirigeantes.
English summary
A dramatic legal reversal in African football. The Confederation of African Football (CAF) Appeals Jury has overturned the result of the AFCON 2025 final, declaring Senegal forfeited and awarding a 3-0 victory to Morocco. The ruling follows incidents during the match, including Senegalese players leaving the pitch, which was deemed a violation of CAF regulations. Senegal’s Football Federation has strongly rejected the decision, calling it unfair and unprecedented, and announced plans to appeal to the Court of Arbitration for Sport (CAS). This landmark decision raises critical questions about governance, regulatory enforcement, and the balance between sporting results and legal rulings in African football.
